shadow of slayershome  
  
查看: 6343|回复: 6

[教学] 升级大容量硬盘必读

[复制链接]
发表于 1970-1-1 08:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果你要升级160GB的大硬盘,如果你想避免大硬盘在使用中出现古怪问题,请仔细阅读下文。
* H/ P* O; d: m0 h  硬盘技术的发展除了速度越来越快以外,在容量上也过了几道门槛,每一道门槛都给升级造成了一定困难。在以往,只是主板支持的问题,现在连操作系统都出现了由于硬盘容量过大的兼容性问题。如何顺利地升级使用160GB以上的大硬盘,是很有讲究的,万一处理不当,就有丢失大量数据的危险。8 j4 \. ?  q9 j8 g) {$ }
8 k2 C" j$ E8 h: [8 `
  一、问题的由来
8 H- x  N& s2 ^3 d& A  w1 y0 |9 t# e3 H% V5 U5 i3 R/ z
  因为簇和柱面早期定义的问题,很多操作系统和BIOS都有137GB的容量限制,在以往32GB、80GB门槛的时候,可以利用不调用BIOS的DM等软件,直接对硬盘分区,使用也没什么问题。不过超过了137GB的容量以后,需要48位寻址的支持,如果此时主板有137GB限制的话,DM也不让你分超过137GB后面的容量(可能显示容量正确,但真进行分区操作时候会弹出红色提示窗口:HDD I/O ERROR)。或者即使你用PQMAGIC等软件分出来了,也有许多的兼容性问题。0 |2 s0 ]' L' D

3 {- ~- `$ d' c" x5 Z" E/ o  现在最突出的问题,就是操作系统中存在数据溢出的BUG,如果处理不当,很容易突然出现不认分区格式、丢分区或是目录变乱码的故障。这种故障带有随机性,笔者在几个大的BBS已经见到有不少这样的帖子,所以不要以为目前使用正常,就漫不经心,万一“中奖”了,那可是上百GB的数据损失啊!
! _. k7 V0 ]7 |$ h; m7 y; ]& Q) N, r4 e  L" o5 @- r  k. h1 t
  二、支持大硬盘的关键$ {& z+ `. ]- y! _

" r6 n% P  \' e! U3 o$ F0 `% h  1.支持48位寻址的BIOS
7 L9 f7 Y% _3 p6 R2 `1 I/ ^) ]
2 ^" A; }2 n! _, c% h  这个是顺利使用160GB大硬盘的第一关键——有人沿用以前的方式,挂作从盘,在BIOS里把硬盘设为NONE,然后靠DM分区或让Windows自己识别硬盘。这种方式也不能说完全不可用,但通常会让硬盘只能运行在PIO的传输模式下,无法使用UD MA传输,新硬盘性能发挥就大打折扣了;而且没BIOS的支持,操作系统在48位寻址模式方面兼容性也容易出问题。
5 |/ I& {: A: I( z
% f  Z$ G- q! y& E; @9 M% T; S, M2 ?  如果不清楚自己的主板BIOS是否支持48位寻址,可以**Intel出的一个小工具来检验一下。这个工具名为Intel 48-bit LBA Test Program(注意,在使用该软件时,需要挂接一容量超过137GB的硬盘),在DOS下运行“48lbachk.exe”之后它会搜索系统中所挂接的ATA/ATAPI设备并给出相应提示,如当前接硬盘的容量等。针对不同的硬件系统,检测结果会出现以下三种:7 ]4 e. ^! M, N, U3 ]
9 p) x: C1 p) f2 S7 Q
  “PASSED”表示BIOS支持48-bit LBA;2 I' k# m# u6 T' |' E

) G- f+ m7 E: i) J. y4 O  “FAILED”表示BIOS不支持48-bit LBA;
! C  V- d' a! ?( }3 g7 q1 S' o4 h& T0 K% p) s0 R. `$ e
  “UNDETERMINED”则表示测试程序不能确定被测BIOS是否具有48-bit LBA能力。遇到这种情况,还是上厂家主页查查资料再确认,笔者用的升技KGB7 RAID检验结果也是不能确定的,但在升技的主页找到的BIOS说明可以支持137GB以上的硬盘,刷新后顺利升级了。最好的办法还是升级BIOS,不然宁可买小一点的硬盘,不要冒数据丢失的危险。
" z' q3 A, B; u& ]9 n* o8 j; J( N) X* d$ ]& \: y# [
工具**地址:ftp://download.intel.com/support/chipsets/iaa/48lbachk.exe$ S  O7 q0 q+ L# k% |1 R) j+ H

/ v8 `' C/ v, w8 z! W/ l# v2.分区软件也讲究6 `! _0 z# s7 n, d2 U
& T, V1 p& T/ J( V
  接下来就是分区软件是否支持大便盘的问题了。就目前笔者接触过的软件,第三方的分区软件不是支持不充分,就是兼容性问题比较多——像DM最新的版本只到2001年的9.56,实在太落伍了。有些文章介绍利用DM来改容量变相支持大硬盘,这种方式是有危险的,只适用于很老的主板上。通常的后果是造成被改的160GB或者250GB硬盘只能当成137GB使用,再也改不回来,成为“残疾”。# I$ C2 K% s0 W/ `

' _" r4 m+ R2 a  DISKGEN我也专门试验过,结果是能识别160GB的硬盘,也能正常分区,但不能在软件里顺利格式化,只有FAT12(不是FAT32)的格式可选,显然是支持不充分了。现在只有用WinMe上自带的FDISK和Win2000/XP启动光盘,或是进入了Windows后用它的“磁盘管理器”来分区及格式化大硬盘比较保险,PQ分区大师的兼容性问题太多了,也不可靠。
0 L# o# b+ p1 b* H; L% U2 o
0 H4 p, \  m4 m' U1 p0 S6 c  还有个现象就是用DOS里的Format格式化大于64GB的分区时,在开始报告格式化的大小是不正确的,但到最后会正确显示数值。原因是Format命令会在内部使用一些16位值来计算大小,当硬盘大小等于或大于64GB时,这些变量中有一些会溢出。例如,如果分区或硬盘的大小为70.3GB(75,484,122,112字节),Format命令最初报告的硬盘大小就是 63 GB(6,764,579,840 字节),这只是显示方面的问题,记住加上“/Q”参数,格式化就能很快完成了。可参考微软知识库的文章:http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;Q263045
; I  ]: K0 y8 G* B- ]1 }: A" g( N' l- r6 _
  三、操作系统相关的要点7 T9 @' v; ~7 ?! }
- F/ u3 k+ E0 K. T! S9 S/ m
  不支持48位寻址的操作系统,在访问大于137GB的数据时有可能出现溢出的Bug,造成破坏,这是目前种种问题的根源。最常见的情况就是能够正确分区并安装好系统,但写入大量数据(120GB以上)后就丢失分区,或者是拷贝数据过程中失去响应。重新启动以后该分区的文件夹变成了乱码,甚至不能访问,报告该分区没有经过格式化……现在每个人用的操作系统各有不同,微软的补丁也很多,相当多的人不知道自己系统里存在这种危险性。其实微软的在线知识库里有相关的说明文章,地址是http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013 ,不过是英文的页面,所以没引起大家的重视。笔者查阅了相关的资料,综合自己的使用经验,总结出几条要点:
/ K1 `  |% k: t8 H9 G! A/ J$ Z& ^2 K
  1.尽量用微软自家的分区软件
+ {8 {* o0 E- U5 c# Q( a6 n9 Y. u" n8 @( E7 c
  这点在上面分析过了,主要是为了保证分区表的稳定。注意不是Win98的FDISK,要WinMe自带的FDISK才能显示正确容量。如果你嫌FDISK分区速度太慢,可以先划出一个5GB左右的分区,安装Win2000或WinXP等操作系统,后面的容量到Windows中的“控制面板→管理工具→磁盘管理”里再划分,如图2。格式化时注意选好格式,勾上快速格式化。另外Win2000和WinXP的安装光盘引导后,都具有磁盘管理的功能,还是中文界面,推荐使用。
' G! w6 u9 W! Z) _# r  @. p5 n( L+ N1 L# k7 l
2.适当的补丁及打开48位寻址功能' y0 Y0 N6 |1 |8 ?/ _

3 H; y) @8 z4 B  如果磁盘分区中安装了不支持48位LBA寻址的旧版本Windows,例如没打补丁的Win2000或更旧版本,而该分区以前是由支持48位的系统在超出当前137GB的可寻址限制创建的,访问这些分区就可能出现破坏数据的情况。如果在注册表中启用了 48位ATAPI支持,并且具有容量超过137GB的硬盘,但是没有48位LBA兼容BIOS,则只有硬盘的前137GB是可寻址的,不能使用硬盘的其余部分。
! [( N& ?( d$ e# f3 @
2 q* Z- m7 U5 T5 x! A  Win2000的用户,请打上SP4补丁。微软的资料上说,安装了 WinXP Home Edition 或 WinXP Professional 的 Service Pack 1 (SP1) 之后才会启用48位LBA支持。事实上是,即使打过SP1的补丁也要检查 Atapi.sys 的版本,因为只有5.1.2600.1135版本才能完全支持48 位 LBA,(WinXP 64-Bit Edition需要5.1.2600.1152版本)而5.1.2600.1135版本是在SP1后推出的,这个文件是在331958这个补丁里。如果你对诸多补丁感到混乱,或**有困难,可以手工编辑注册表,操作如下:
# Z2 H9 n7 {: K  J) q- }0 D0 K
) ?1 i9 Z1 @! q  在“开始→运行”中键入regedit,在HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesAtapiParameters下,建立一个DWORD值,名为EnableBigLba,数值填1,如图3。这是专业版的修改方法,Home版和Server版我没用过,但在注册表内搜索ATAPI的键值,相应作修改应该也不算难事。听朋友说,他用的Win2003也能正常识别137GB后面的容量。' \" Q4 N. f! x/ ^, Z9 U7 h- T
3.分区及格式处理的建议4 \; V. z1 A7 B+ @8 S; v3 S6 I7 S
4 }1 g+ b+ `, Q" q
  ①尽量把NTFS分区放最后
. X# B& N5 E* I; J& s0 \4 o* I3 f* n5 D* ?9 J$ j5 }/ g
  Win98实在是太古老了,对NTFS格式和48位寻址都不支持,微软也停止了对它升级支持。虽然在预先分好区的160GB硬盘上,Win98也能访问各个FAT32分区,但难保不会出什么Bug。鉴于某些老的软件必须在Win98里运行,建议大家使用Win98+Win2000/XP的双系统,而且把100GB以后的容量格式化为NTFS分区,放在最后。这样,Win98运行的时候,不会访问到超过137GB以后的数据,就大大减少了破坏数据的危险。# s8 g. p  X6 M5 ~

# C$ m( r# V7 s$ _  ②可以把最后30GB单独分成一个区
, R- X2 p  X( n7 h1 b$ ^
7 V2 j! R! E6 I$ v& E+ E  如果你的机器里有工程图纸、3D素材这样重要的数据,建议把最后的30GB专门分出一个区。再把无关重要的东西放到里面,试着把分区装满,进行多次读写的试验。如果最后的分区一直读写正常,那说明系统对48位寻址兼容性良好;万一不正常,也不会措手不及,造成巨大的损失。
, b1 w  b* Q$ j3 T7 h6 K+ T
2 \/ h8 c& t: n  ③及时备份分区表  \" n; G& s' y" T
+ ^# {+ I: y1 y- j# v4 r  _& D" n
  无论你用的是不是超过137GB的硬盘,及时备份分区表都是很重要的。万一遇到突发故障,有分区表备份,恢复数据把握就大多了。4 Z) L1 |& V0 S3 [3 L7 e

( c0 M( C8 e" g6 i  另外,建议不要把分区填得太满,保持1GB左右的空间比较保险。笔者试过在一个磁盘阵列上一不小心解压临时文件把C盘填满了,结果Windows提示故障并停止了响应,按RESET重新启动后,竟然提示阵列不能识别了。只有重新进行设置并分区,损失了部分数据,可谓血的教训。' H# d& ?$ x$ b& Q* K

- k! }8 A9 F/ g" {  四、小结  H& l( E8 P* e" p( [  s

& v: s' o+ n. B# @  1.注意,这里说的137GB容量限制,是指单个硬盘而言。不是说你买了两三个硬盘,合起来容量会限制在137GB。例如买了两个120GB的硬盘,如果没组成阵列,分别使用,加起来的200多GB的总容量是不受影响的。* f, h$ A; o7 T3 r- Z( |0 u% H
- t# @: Y4 H% `& F9 Z
  2.BIOS不支持137GB以上硬盘容量的主板,尽量升级BIOS,否则还是买120GB的硬盘好了。主要是考虑到数据溢出的Bug,遇到厂家BIOS停止升级又不愿意花钱买新主板的,还是不要冒险了。
* s! {* s# {9 E
- t( C2 K) P- }/ z& ]) N/ F6 f( g  3.如果分区是Win2000/XP创建的,万一系统崩溃,务必记住:重新安装后,在未安装相应补丁前,千万不要访问硬盘100GB后面的分区,否则可能导致数据丢失!
( ^1 V# h- ~* ]3 v$ E, s5 q! y$ Y% l6 }, G$ \0 u
发表于 1970-1-1 08:00:00 | 显示全部楼层

re:

目前还米升过……基本上都是把电脑用到与其升不如再买一台的时候……内容记下,偶再找别人电脑试……
发表于 1970-1-1 08:00:00 | 显示全部楼层

re:

可以转么……
 楼主| 发表于 1970-1-1 08:00:00 | 显示全部楼层

re:

可以………………。。。。。
发表于 2008-8-2 19:26:05 | 显示全部楼层
这个是什么时候的文章了?还在说137G的问题。
" j. X# E- [$ N% z; h! P/ O: Q815以后的芯片组就完全没有问题了。。。
发表于 2009-1-15 10:20:51 | 显示全部楼层
被标题吸引了,最近正准备升级,拜读中...
发表于 2010-8-20 10:58:57 | 显示全部楼层
很详细,8过还是不太懂,专业性很强啊,像我这种电脑水平一般的人还是不太敢自己弄,万一一个不对弄崩了那就不好玩了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表